33 partidos defienden ante el TSE su reconocimiento y financiamiento

Santo Domingo.- Un grupo de 33 partidos y movimientos políticos de menor representación acudió este lunes ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) para defender su permanencia en el sistema de partidos y la continuidad de los recursos económicos que reciben del Estado, frente a una acción impulsada por Proyecto Visión Nación (PVN), organización que busca que se retire el reconocimiento a las agrupaciones que no lograron al menos el 1 % de los votos en las elecciones de 2024.

Tras varias horas de debates, el tribunal dio por concluida la fase de discusiones y dejó el caso pendiente de decisión.

Durante la audiencia participaron representantes legales de la mayoría de las organizaciones involucradas, así como de la Junta Central Electoral (JCE) y de la parte demandante. Las agrupaciones fueron integradas al proceso por disposición previa del propio TSE.

El presidente del organismo, Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo, otorgó a las partes un plazo de diez días para presentar por escrito los argumentos que sustentan sus conclusiones. Precisó que en esta etapa no podrán incorporarse nuevos pedimentos y que, una vez vencido el plazo, el expediente quedará listo para sentencia.

Cuestionan legitimidad de la acción

Uno de los principales planteamientos de las organizaciones demandadas fue que Proyecto Visión Nación carece de capacidad jurídica para impulsar el recurso, al no contar con reconocimiento oficial por parte de la Junta Central Electoral.

La propia JCE respaldó ese argumento y pidió al tribunal apartar a PVN del proceso, al considerar que no posee legitimación para accionar judicialmente.

Asimismo, los abogados de los partidos señalaron que la organización accionante no recurrió dentro de los plazos establecidos las decisiones mediante las cuales la Junta determinó qué entidades conservarían su reconocimiento luego de los comicios de 2024.

Según expusieron, algunas de las resoluciones citadas por PVN ya no pueden ser impugnadas por haber vencido los plazos legales, mientras que otras fueron modificadas posteriormente por decisiones emitidas por el propio Tribunal Superior Electoral.

Entre las intervenciones destacó la de Juárez Castillo, representante de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), quien atribuyó la acción a la inconformidad de José Christopher Ramírez por no haber logrado el reconocimiento de su proyecto político. Sus declaraciones generaron objeciones de la parte demandante, que consideró que el debate se trasladó al plano personal.

PVN sostiene que puede acudir a los tribunales

Por su parte, José Christopher Ramírez rechazó los cuestionamientos y afirmó que la situación legal de Proyecto Visión Nación aún no ha sido definida de manera definitiva, por lo que entiende que conserva el derecho de acudir a la justicia electoral.

La defensa de PVN aseguró que continúan abiertos procesos vinculados al reconocimiento de la organización y argumentó que no existe una decisión irrevocable que cierre esa discusión.

En respuesta a las críticas sobre la falta de un acto específico impugnado, la parte accionante indicó que entre los aspectos cuestionados figura la Resolución 01-2026 de la JCE, relativa a la distribución de los fondos públicos destinados a los partidos políticos.

PVN sostiene que, para ciertos efectos legales, debe tomarse en cuenta exclusivamente la votación obtenida por cada organización en su propia casilla electoral, y cuestiona que partidos con bajos niveles de respaldo individual continúen beneficiándose de prerrogativas y recursos estatales.