SIP alerta sobre criterios militares en Ecuador que condicionan la cobertura periodística

Miami. – La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su profunda alarma por los lineamientos emitidos por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas de Ecuador (FF.AA.) para la coordinación, acreditación y gestión de medios de comunicación y periodistas en eventos institucionales, al considerar que instauran un sistema de control, evaluación y exclusión que configura censura previa y una restricción ilegítima al ejercicio del periodismo.

La organización advierte que condicionar el acceso de los medios y periodistas a la información pública en función de su línea editorial, de su cobertura histórica o de su postura frente a una institución estatal vulnera de manera directa los principios constitucionales, la Declaración de Chapultepec y los estándares interamericanos de derechos humanos, que prohíben toda forma de censura y obligan a los Estados a garantizar un entorno libre y plural para la labor periodística.

De acuerdo con información difundida el 10 de febrero por el canal Ecuavisa y otros medios locales, los lineamientos establecen “criterios técnicos previamente definidos” para autorizar o negar acreditaciones, incluyendo la evaluación de la línea editorial del medio, su tratamiento informativo histórico respecto a las FF.AA. y su supuesta afinidad con la misión y valores institucionales.

 Además, se contempla la asignación de puntajes, la elaboración de registros internos y la clasificación de medios como “afines, neutrales o críticos”, con el objetivo de sustentar decisiones de inclusión o exclusión.

Tras la difusión de estas disposiciones y las reacciones de rechazo de diversos sectores, las FF.AA. emitieron una aclaración en la que afirmaron que los lineamientos no buscan restringir el trabajo periodístico, sino ordenar la cobertura y garantizar la seguridad en eventos oficiales e instalaciones estratégicas. Sin embargo, la SIP considera que el contenido del documento contradice esa afirmación.

La SIP tuvo acceso a los lineamientos oficiales y constató que estos prevén, entre otros aspectos, evitar la acreditación de medios o comunicadores cuya actuación sea considerada “perjudicial para la imagen institucional”, establecer evaluaciones periódicas del “desempeño informativo” y aplicar estrategias para “gestionar la participación de medios no afines”.

El documento incluso propone permitir la cobertura de medios críticos solo en determinados eventos simbólicos, con el objetivo de limitar narrativas negativas, y utilizar mecanismos de “inclusión selectiva” como herramienta de fortalecimiento reputacional.

El presidente de la SIP, Pierre Manigault, advirtió que “ninguna entidad del Estado puede erigirse en árbitro de la prensa ni decidir qué medios o periodistas son aceptables en función de su enfoque o posición editorial. Eso equivale a censura previa, una práctica expresamente prohibida en una sociedad democrática”.

Añadió que “el acceso a la información pública debe ser garantizado en condiciones de igualdad. Cualquier sistema que califique, filtre o excluya medios por el contenido de su cobertura vulnera el derecho de la ciudadanía a estar informada”.

Mientras, la presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Martha Ramos, señaló que “estos lineamientos institucionalizan un modelo de control incompatible con la democracia y con el rol fiscalizador de la prensa”.

La organización Human Rights Watch, por su parte, afirmó que estas, “son prácticas propias de instituciones que temen el escrutinio público”.