Preparación académica y ética de Sthepen Castillo destacan en entrevista ante el CNM

Santo Domingo. – Al ser entrevistado ayer por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en la última sesión de vistas públicas del
proceso de evaluación de los aspirantes a jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y del Tribunal Superior Electoral (TSE), Claudio Sthepen Castillo manifestó que su conocimiento sistémico sobre el derecho en el país y su preparación académica lo convierten en un candidato de perfil para ocupar uno de los puestos vacantes en una de esas altas cortes.

En su discurso de presentación, Sthepen Castillo señaló que es altamente consciente de que el ejercicio de juzgar a otros seres humanos es una tarea perteneciente a la naturaleza divina, que en parte ha sido entregada a los hombres y que la misma debe ser administrada por los mismos de la manera más consistente posible.

El jurista dijo que parte de lo que se necesita para ser un buen juez es “independencia, prudencia, madurez y valentía”, pero sobre todo estar apegado a la Constitución y los derechos fundamentales.

Al ser cuestionado por el presidente del Senado, Ricardo de los Santos, sobre en qué consiste la justicia material, el abogado explicó que es un procedimiento que incluye “no aplicar la ley de una manera mecánica”, sino tratar de ver qué será el resultado y ver si el mismo sería odioso o un dictamen injusto, que no es lo que la norma persigue que ocurra en los procesos judiciales.

“Lo que sucede es que la norma nítida es una proyección de acontecimientos hacia futuro. Lógicamente, como seres humanos al fin, el autor del derecho no puede contemplar todos los casos en que la ley va a funcionar”, dijo Sthepen Castillo.

En relación a esa situación, explicó que por la continuidad del juicio en ciertos puntos los jueces permiten que ese precepto sea ligeramente violado, pero solo en casos especiales cuando la formulación de una pregunta vaya a dar paso a informaciones vitales para el proceso, no siendo así cuando se intenta agregar una prueba ilegal.

“Porque si la prueba es ilegal o recogida sin las condiciones y formas que establece la ley, no vale nada invocar el proceso de justicia material porque su límite se encuadra dentro de la protección de los derechos fundamentales”.

Asimismo, de manera clara explicó que dentro de los avances del nuevo Código Penal se pueden resaltar importantes adelantos en materia jurídica y que la pieza legislativa rescata al país de un letargo de más de cien años en la que se detuvo de alguna manera el derecho penal dominicano.

Calificó de positivo la implementación de nuevos tipos penales que se crearon, los cuales eran una deuda que se tenía con la sociedad y con el mismo Estado.

En relación al tema de la autoincriminación, el abogado manifestó que ciertos métodos o herramientas científicas pueden ayudar al esclarecimiento de los hechos, pero que el uso de este tipo de vía para la obtención de la verdad debe ser observado de una manera minuciosa; aunque habrá que esperar el momento en el que la tecnología continúe avanzando de manera significativa y esta ayude a que se pueda discernir cuándo una persona está mintiendo y cuándo no, pero que la decisión de juzgar no puede ser delegada a los resultados de una máquina que “no tiene alma ni sentimientos”.

Al cierre de su discurso expresó que, de ser elegido por el alto consejo evaluador, estará ejerciendo las funciones encomendadas apegado a los preceptos y ordenamientos jurídicos.