Legisladores continúan en rechazo disposición del MAP pese a ser voluntaria 

Santo Domingo.- A pesar de que el Ministerio de Administración Pública (MAP) informó que el reporte del pago de energía eléctrica y agua potable por parte de los empleados y servidores públicos es un ejercicio voluntario, legisladores de distintas bancadas continúan en rechazo de esta medida. 

Los congresistas consideran que esta disposición del ministro Sigmun Freud fue adoptada “muy personal” ya que la ley no establece este tipo de disposición, por lo que insisten en considerarla inconstitucional. 

En ese sentido, el congresista oficialista, Luis Gómez, expresó que la medida del Ministerio de Administración Pública “fue una decisión muy personal. Porque nada vincula y no está establecido en la ley que un funcionario, empleado público tenga que presentar una factura ante la dirección de Recursos Humanos”.

En ese tenor, el senador de la Fuerza del Pueblo, Omar Fernández, precisó que las decisiones que toma el Gobierno impactan y afectan a mucha gente de manera directa. “Lo correcto siempre es tomar decisiones sosegadas, que se comprendan las consecuencias que puedan acarrear y luego de una vez consensuadas, incluso, yo creo que se podrían tomar decisiones acertadas. Yo creo que lo que andamos buscando es un gobierno que cuando toma decisiones sean firmes pero sean positivas para la gente y no que tenga que estar reculando constantemente”.

De su lado, el diputado de la Fuerza del Pueblo, Tobias Crespo, pese a valorar el retiro de la circular, consideró que lo que debe hacer el Gobierno es dedicarse a gobernar y llevar más agua a los sectores con escasez del preciado líquido.

“Yo valoro el retiro pero es que están dando palos a ciegas, si todas las semanas los funcionarios tienen una creatividad que hay que felicitarlos”, indicó.

El senador Antonio Marte, entiende que el reculeo de esta medida dice que “hay funcionario incapaz que están adivinando en el cargo que están*.

En ese orden, el legislador del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Charles Mariotti, calificó la disposición como irrisoria, al tiempo que sostuvo “creo que no fue una medida que se analizó a fondo. Seguimos viendo como se toman decisiones producto de la improvisación, y esa improvisación, esa ineficiencia, esa falta de gerencia le está saliendo muy cara a este país”.

En tanto, que la también diputada perremeísta, Liz Mieses, de manera particular manifestó su desacuerdo con la disposición del MAP por considerarla inconstitucional.

Luego del revuelo que generó la medida, el MAP aclaró que no se aplicará ninguna sanción ni régimen de consecuencias para aquellos servidores públicos que decidan no participar en este ejercicio. Mientras el presidente Abinader dijo que la disposición busca «apoyar con el Bono Luz» a empleados de menores ingresos.