Diputados retoman este lunes discusión sobre modificaciones al Código Penal

ElAvance | 20 julio 2026

Santo Domingo, RD.-La Cámara de Diputados retomará este lunes a las 2:00 de la tarde la discusión, en segunda lectura, del proyecto de modificación al Código Penal, luego de que la iniciativa fuera aprobada en primera lectura con cambios a 32 artículos, sin incluir el tema del aborto y sus tres causales.

De ser sancionada en esta fase, la pieza será remitida al Senado para agotar el mismo proceso legislativo antes de su eventual promulgación, cuya entrada en vigencia está prevista para el 3 de agosto.

Entre las principales modificaciones figuran ajustes en las penas y en la definición de varios delitos. En el caso de la difusión de imágenes o audios sin consentimiento, se propone limitar su sanción al ámbito privado o cuando exista expectativa de privacidad, reduciendo la pena mínima de seis meses a 15 días y manteniendo la máxima en un año.

Asimismo, se plantean cambios en delitos relacionados con la libertad de expresión. La pena por perjurio se reduce a entre dos y cinco años de prisión, mientras que la difamación baja a uno y dos años, y deja de ser sancionada cuando se produzca en medios de comunicación o plataformas digitales. También se excluyen de sanción las críticas sobre asuntos de interés público, siempre que estén sustentadas o verificadas.

El proyecto incluye disposiciones sobre responsabilidad penal de personas jurídicas, prescripción de delitos, así como nuevos enfoques para sancionar el hostigamiento, la violencia intrafamiliar, el acoso agravado y el abandono de menores. Además, incorpora medidas para combatir el proxenetismo y proteger la libertad sexual.

En el ámbito económico, se contemplan sanciones por bancarrota simple, violación de propiedad y malversación de fondos públicos.

La aprobación en primera lectura estuvo marcada por tensiones, luego de que la oposición denunciara un manejo “avasallante” por parte del oficialismo, que rechazó un informe disidente. Legisladores opositores cuestionaron el procedimiento, mientras que el presidente de la Cámara, Alfredo Pacheco, defendió el trabajo de la comisión bicameral y calificó el proceso como un momento histórico para atender demandas sociales.