Continúa choque de posiciones en Cámara de Diputados por Código Penal

Santo Domingo. – La Cámara de Diputados continuó este lunes con el conocimiento, en segunda discusión, de las modificaciones al Código Penal, proceso en el que legisladores de distintas bancadas expresaron posturas a favor y en contra de la pieza, mientras la comisión especial sigue evaluando las propuestas de enmienda presentadas.

El diputado Ramón Raposo, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), consideró que existe el ambiente para que las modificaciones sean aprobadas, al entender que el país necesita un nuevo Código Penal.

No obstante, sostuvo que la iniciativa aún mantiene debilidades, especialmente en lo referente a los delitos de opinión. Aunque reconoció cambios al artículo 310, relativo al ultraje contra funcionarios, afirmó que las sanciones por difamación e injuria continúan siendo un punto de preocupación y entiende que debieron armonizarse con criterios establecidos por el Tribunal Constitucional.

Por su parte, la diputada Soraya Suárez, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), informó que fueron incorporadas nuevas modificaciones a varios artículos del proyecto y aseguró que esas enmiendas fortalecen la propuesta.

Asimismo, señaló que la Fuerza del Pueblo está en su derecho de no respaldar la iniciativa, aunque sostuvo que esa organización política no ha apoyado ni el Código Penal ni las modificaciones que actualmente se discuten.

En tanto, el diputado Sandro Sánchez, también del PRM, explicó que la Cámara de Diputados desarrolla la segunda discusión de la pieza y expresó su expectativa de que las modificaciones sean aprobadas para completar ese trámite legislativo y permitir que el proyecto continúe su curso correspondiente.

De su lado, el diputado Rafael Castillo, vocero de la Fuerza del Pueblo, indicó que la comisión recibió nuevas propuestas de modificación presentadas por legisladores, las cuales son leídas y sometidas a votación. Sin embargo, reiteró que la Fuerza del Pueblo no respaldará las enmiendas ni votará a favor del proyecto final, al considerar que las condiciones que motivaron su respaldo a la iniciativa hace un año cambiaron tras las modificaciones introducidas por el Poder Ejecutivo.