Bloque diputados FP llama a legisladores no votar por acuerdo marítimo de RD con Países Bajos

Santo Domingo.- El bloque de los diputados de la Fuerza del Pueblo y su Secretaria de Relaciones Internacionales llaman a sus legisladores a no votar por el acuerdo marítimo de la República Dominicana con los Países Bajos y que fue validado por el Tribunal Constitucional.

Los congresistas rechazan este convenio por entender que lacera la soberanía dominicana en violación a su territorio.

“Por lo tanto, nosotros entendemos que si llegase a someterse este convenio al Congreso de la República, los legisladores no solo de la Fuerza del Pueblo, los legisladores que son representantes del pueblo no importa de que partido sean, deben rechazarlo porque lacera la soberanía de nuestro país. Y además, nosotros entendemos que no solo nuestro legisladores deben asumir el rechazo de este convenio que es contrario al interés nacional, sino que la población debe sumarse al rechazo de este convenio”, afirmó Manolo Pichardo, secretario de la Secretaría Internacional del partido.

Explicó que en dicho acuerdo no se tomó en cuenta que “somos un estado archipiélago” y la extensión territorial es mayor.

“En ese acuerdo que se firmó no se tomó en cuenta que nosotros somos un estado archipiélago, y que por lo tanto como estado archipiélago la base de donde parte la extensión territorial, no es la isla mayor o la parte continental, sino las islas adyacentes. Entonces, está es una de las razones por la que estoy está perjudicando la soberanía de la República Dominicana sobre su territorio marítimo.

Pichardo, agregó que este acuerdo “cede territorio de la República Dominicana en violación a lo que establece nuestra Constitución en el artículo 9, dónde establece que no se puede ceder territorio de la República Dominicana”.

Anadió”pero además este acuerdo no tomó en cuenta en las negociaciones a nivel internacional se toman los conceptos de equidad y equistancia, y que la República Dominicana en su legislación establece que privilegiará la equidad por encima de la equistancia, y eso se viola en este convenio que ha firmado la cancillería o el Estado dominicano con el Reino de los Países Bajos. 

El Tribunal Constitucional declaró conforme a la Constitución dominicana el acuerdo de delimitación marítima entre República Dominicana y el Reino de los Países Bajos, que marca la frontera entre las partes en el mar Caribe en las cuales ejercen, respectivamente, su soberanía, derechos soberanos o jurisdicción.

Este acuerdo fue firmado por el canciller Roberto Álvarez y la embajadora holandesa Annemieke Verrijp el 5 de julio de 2021 y sometido al control preventivo de esta alta corte por el presidente Luis Abinader. 

La decisión está contenida en la Sentencia TC/0547/24 de este viernes 18 de octubre de 2024 y contó con los votos favorables de siete jueces, sin embargo, cuatro dieron votos disidentes y dos salvados. 

El documento establece que las delimitaciones de todas las zonas marítimas fueron trazadas en base a la equidistancia y será la línea geodésica formada por los puntos identificados por sus coordenadas geográficas expresadas en el sistema de referencia World Geodetic System de 1984.

Votos disidentes y salvados 

Los jueces José Alejandro Vargas Guerrero, María del Carmen Santana de Cabrera, Domingo Gil y Manuel Ulises Bonnelly Vega emitieron votos disidentes al considerar que ese acuerdo nunca debió declarase constitucional y "no es conveniente para el país".

Para dar su voto disidente, el magistrado Vargas Guerrero manifestó en la sentencia: "Disentimos de la posición asumida por el voto mayoritario de los magistrados que integran esta alta corte por cuanto entendemos que este acuerdo nunca debió declararse conforme con la Constitución, porque resulta desfavorable para los intereses marítimos de la nación". 

A su vez, la jueza Santana de Cabrera dijo que ese acuerdo "no establece los deberes y obligaciones de las partes frente a la exploración y explotación de posibles yacimientos de petróleo o gas natural, ni tampoco establece de manera clara el concepto de soberanía entre los Estados, mismo que es comprometido en el presente caso más allá de la finalidad de determinar la frontera marítima entre los territorios que suscriben el acuerdo".