Activista social Euric Santi deplora Contrataciones Públicas integre al DNI en procesos de compras del Estado

Santo Domingo, RD.-El comunicador y activista social, Euric Santi, calificó como improcedente la disposición de la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) que integra a la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) en los procesos de compras del Estado.

A través de un hilo en su cuenta de X, Santi advirtió que la medida podría prestarse para prácticas de espionaje doméstico, al considerar que la DNI no tiene facultad para investigar a personas sin orden judicial ni sin que representen un peligro para el Estado, como establece la Ley 1-24 en sus artículos 10 y 11.

El comunicador sostuvo que, aunque algunos numerales del artículo 9 podrían interpretarse como sustento para la medida, estos no justifican su aplicación en procesos de compras públicas. En ese sentido, alertó que la información recopilada podría ser utilizada de manera indebida, incluso para presionar o extorsionar a participantes en licitaciones.

Asimismo, cuestionó la legitimidad de que el Estado investigue a ciudadanos o empresas privadas únicamente por participar en procesos de contratación, al tiempo que solicitó al Ministerio de Hacienda y al Congreso Nacional la suspensión de la resolución DGCP-DG-02-2026.
Santi también criticó la gestión del director de Contrataciones Públicas, Carlos Pimentel, al señalar antecedentes que, a su juicio, ponen en duda el apego a los marcos legales y constitucionales en la implementación de esta medida.

“Entonces, confiar en alguien como Carlos Pimentel para que esto sea propicio a los marcos legales y derechos constitucionales es una locura. Pues recordemos que es alguien que estaba dispuesto a cobrar dos salarios en dos instituciones que se supervisan entre sí (Alianza Público-Privada y Compras y Contrataciones), pero que reculó cuando se le demostró tácitamente que era ilegal y pasó de defenderlo a rechazarlo y "decidir" quedarse en Compras, publicó”.

De igual forma, indicó que disposiciones como el artículo 7, bajo el argumento de prevenir sobornos, podrían dar paso a investigaciones poco transparentes sobre los oferentes, una función que, según afirmó, corresponde exclusivamente a la DGCP y no a la DNI.

Finalmente, cuestionó el alcance del concepto de “seguridad nacional” establecido en el artículo 9 de la resolución, advirtiendo que su interpretación podría ampliarse de forma discrecional a distintos ámbitos, lo que incrementaría los riesgos de uso indebido de la normativa.

La DGCP anunció la integración de la DNI en los procesos de compras del Estaddo dominicano, alegando que la medida tiene como objetivo monitorear a los oferentes y reforzar los controles de seguridad.