Oposición dice propuesta PRM para eliminar 20 diputados es improvisación, oficialistas aseguran fue consensuada

Santo Domingo.- Legisladores de la oposición insisten en que el partido gobernante no está unificado con relación a la reforma constitucional y la reducción a 20 diputados, por lo que califican su propuesta como “antojadiza”.

Los opositores consideran que con el tema de la reducción de curules se impondrá la voluntad del gobierno, ya que entienden no fueron consultados los distintos sectores.

Mientras los diputados oficialistas aseguran lograron el consenso y se mantienen unidos.

El vocero de los diputados de la Fuerza del Pueblo, Rafael Castillo, sostuvo que “esa propuesta del PRM, como bloque de diputados, demuestra lo que decía el presidente Leonel Fernández, está es una reforma antojadiza que no es necesaria”.

El legislador agregó que esta propuesta define que nada estaba consensuado

“Esa misma propuesta de los diputados haciendo su propia propuesta define que nada estaba realmente consensuado”, añadió.

Precisó, que esa propuesta viene a decir que tienen menos razón para reducir a los diputados, ya que lo están haciendo sin ningún método de estudio, simplemente por darle al presidente Luis Abinader una cantidad de legisladores a reducir.

El también diputado de la FP, Tobías Crespo, afirmó que el partido gobernante no está unificado en torno a la reforma constitucional.

El legislador indicó que basado en la reducción de escaños, “parecería que el PRM y el presidente Luis Abinader, es decir, la voluntad de una sola persona se le va a imponer a todo el país, porque está reforma no ha tenido consenso, no se consultó al Consejo Económico Social, no quieren vistas públicas ni harán ley de referéndum, lo que viola el procedimiento de modificación constitucional”.

Como una “improvisación” calificó el diputado nacional del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Díaz, expresó que se pretende avanzar sin estrategia y sin visión. Además de que el partido del gobierno contradice la reforma, ya que muestra que no se han consultado entre ellos mismos.

“Aqui estamos frente a una propuesta que es más el afán de querer dejar una huella, sin propósito, porque cuando analizamos cada uno de los planteamientos vemos, para qué vamos a hacer esto”, subrayó.

Sostuvo también, que quieren reducir sin estudio y sin ponderación, y sin implicar a la sociedad y otras entidades.

Manifestó que el gobierno debería de enfocarse en revisar el gasto público, iniciando con el incremento en millones de pesos de nómina pública y en publicidad.

La diputada del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Soraya Suárez, aseguró que su bancada si llegó al consenso, se pusieron de acuerdo y no hubo imposición.

“Porque aquí no hubo imposición, aquí se nos presentó algo para que nosotros nos pusiéramos de acuerdo y así lo hicimos”.

“Ellos (la oposición) pueden decir lo que ellos quieran”

La congresista por Santiago afirmó que “este partido está unificado en torno al presidente de la República, y estamos dispuestos a defender sus propuestas porque todas van en beneficio de este país. La oposición que diga lo que quiera”.

Para el legislador perremeísta, Eugenio Cedeño, la reforma es necesaria desde diferentes puntos de vistas, aunque haya temas discutidos y consensuados con relación a la matrícula de los diputados.

“Yo creo que es necesaria desde diferentes puntos de vistas. Aunque hay temas ahí que ya han sido discutidos y que el bloque de diputados del PRM ha llegado a una posición consensuada en cuanto a la disminución de la matrícula de la Cámara de Diputados”, expresó.

En cuanto a los demás puntos de la reforma como el candado y el tiempo de inamovilidad del procurador, indicó que es “correctisimo” lo que plantea el presidente Abinader.

Asimismo, el diputado oficialista, Aníbal Díaz, dijo que el bloque oficialista de inmediato acogió la contrapropuesta de la dirección del partido de que la reducción de los 20 escaños entre en vigencia en el 2028.

Además de que buscan la manera de que la unificación de las elecciones también inicie en el 2028, ya que el Ejecutivo busca que sea en el 2032.

Agregó, que existe la posibilidad de que presenten otra contrapropuesta con relación a los diputados nacionales para que se aumentes más escaños.

En tanto, que el presidente de la comisión bicameral que estudia el proyecto que declara la necesidad de reformar la Constitución, Pedro Catrain, sostuvo que han llegado a una fase final del proceso, en el cual el próximo jueves discutirán de manera interna para llega a un consenso con la opinión mayoritaria, la cual vertiran en el informe definitivo.

No todo está consensuado, podría haber nuevas modificaciones

“Yo creo que es posible que haya cambios, no todo está consensuado, en términos generales, hay una opinión favorable de acoger las iniciativas, los cuatro ejes centrales que propone el presidente, podría haber modificaciones con respecto a temas como el del procurador, de que en vez del mandato sea por dos años, que sea por cuatro. Pero son cuestiones de formas, los grandes temas de la reforma están consensuados tanto en la sociedad, como aquí en la mayoría de los congresistas, sean senadores o diputados”, concluyó.

Anadió que los demás ejes de la reforma, también serán discutidos en la próxima reunión, como el tiempo de inamovilidad del procurador y la unificación de elecciones.

La propuesta de bloque de diputados PRM presentada a la dirección del partido, será discutida de manera formal el próximo jueves a las 3:00 de la tarde en la reunión de la comisión bicameral que estudia la normativa enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso Nacional.